Als Rücktrittsgrund gab er lediglich an, das Land brauche einen Präsidenten, der vom Vertrauen einer breiten Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger getragen sei. Die Entwicklung der vergangenen Tage habe jedoch gezeigt, dass dieses Vertrauen und damit seine Wirkungsmöglichkeiten nachhaltig beeinträchtigt seien. Er fügte hinzu, die (also alle!) Berichterstattungen hätten seine Frau und ihn verletzt.  Zwar räumte er ein, Fehler gemacht zu haben,  nahm für sich aber zugleich in Anspruch,  immer aufrichtig gewesen zu sein und  sich in seinen Ämtern stets rechtlich korrekt verhalten zu haben. Er gab sich  davon überzeugt,  dass die rechtliche Prüfung seines Verhaltens ihn vollständig entlasten werde. Und obwohl sein Rücktritt bereits vor Wochen überfällig war, meinte er, das Amt für seinen Nachfolger „zügig“ freizumachen. 

Zwar mag es sein, dass der Wortlaut dieser  Rücktrittserklärung immerhin halbwegs  den Weg zum lebenslangen “Ehrensold” ebnen sollte. Dennoch oder gerade deswegen ist bedauernd festzustellen, dass Christian Wulff auch im Rücktritt nicht an Statur gewann.  Kein Wort des Bedauerns darüber fiel, dass er  das Ansehen des Bundespräsidenten beschädigt hat – durch sein wenig akzeptables Verhalten als Ministerpräsident, vor allem aber durch sein unaufrichtiges, uneinsichtiges und selbstmitleidiges  Taktieren seit dem Beginn der sukzessiven Aufdeckung seiner früheren Verfehlungen, ob sie nun rechtlich unzulässig oder gar  strafbar waren oder nicht. Eine geradezu Guttenberg´sche Selbstgerechtigkeit erhob da nochmals ihr Haupt. Da reimt sich unwillkürlich: Wer so etwas nicht besser kann, ist nur ein Männchen und kein Mann.

Offenbar sind in der Nachkriegsgeneration  einige Politiker herangewachsen, die sich im bloßen Schein einer von Älteren erarbeiteten Vertrauenswürdigkeit sonnen, und die allenfalls  beleidigt reagieren können, wenn dieser Schein zerbröselt  und das Publikum  ent-täuscht reagiert. 

Vor der Wahl Wulffs bemerkte  Siegmar Gabriel, Joachim Gauck habe ein Leben vorzuweisen, Wulff nur eine politische Karriere. Gabriel wurde seinerzeit dafür gescholten, im politischen Betrieb ist die Wahrheit eben selten willkommen. Wer würde Gabriel heute noch widersprechen?  Joachim Gauck wäre unverändert  eine gute Wahl, vor allem, wenn er mehr Abstand von seiner Fixierung auf Freiheitswerte finden und mehr als bisher erkennen würde, wohin die Freiheit im Gewand des egomanischen Neoliberalismus die Welt führt. Aber er wird wohl wieder nicht Präsident werden, da Angela Merkel damit nochmals den Fehler beleuchten würde, den sie seinerzeit  mit der Durchsetzung Wulffs beging. Allerdings könnte  die Kanzlerin  uns  ja auch mal positiv überraschen und über ihren Schatten springen……     

Auch gestern demonstrierten wieder Hunderttausende in Bogota (Kolumbien) für den Verbleib Christian Wulffs im Amt des deutschen Bundespräsidenten.  Einzelne Transparente forderten sogar eine Verlängerung seiner Amtszeit um mindestens 16 Jahre.

In einem  Grußwort erklärte Angela Merkel, spätestens seit Helmut Kohl sei das konsequente Aussitzen selbst geschaffener Krisen vorbildliches  Merkmal deutscher christdemokratischer Politik; gerade in unserer, durch Coli-Bakterien und Staphylokokken  im  Hähnchenfleisch gekennzeichneten Zeit könne der Wert gesunden Sitzfleischs gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.  Und die deutsche Bevölkerung wolle ja schließlich einen Bundespräsidenten, der ein Vorbild sei.

Merkel forderte Wulff auf, sein segensreiches Wirken für Deutschland schon bald mit einer Rede zu krönen, wonach zu Deutschland nicht nur der Islam, sondern - bis hinein in das Schloss Bellevue -  auch der  Geruch  der Vorteilsannahme und versuchten Nötigung gehöre. Wer seinen Werten treu bleiben wolle, müsse bereit sein, sie zu verändern.

Entschieden wies die deutsche Bundeskanzlerin Presseberichte zurück, nach denen ein Rücktritt Wulffs für sie ungelegen käme. Mit der peter-prinzipiellen Entsorgung des ehemaligen Konkurrenten ins Schloss Bellevue sei die Mission ihres Machterhalts und -ausbaus unverändert erfüllt, zumal das „Schlossgespenst“ (DIE ZEIT)  ihr nun keinesfalls  mehr gefährlich werden könne und noch weniger als zuvor in der Lage sei, sie bei der weiteren Eingliederung auch des Bundespräsidialamtes íns Kanzleramt zu stören. Nicht zufällig habe Guido Westerwelle den Bundespräsidenten bei dessen Neujahrsempfang so herzlich begrüßt; geteilt sei Leid eben halbiert.  

Überdies, so die Kanzlerin,  würde ein Rücktritt Wulffs den deutschen Haushalt nur mit vorzeitigen Ruhegehältern belasten, zumal ja dann flugs ein neuer Präsident gewählt werden müsse,  der das gewiss auch nicht umsonst machen würde. Wenn aber jemand den Steuerzahler belaste, gar  Deutschland ruiniere, dann sie selbst, sie sei ja in Sachen Euro auch schon feste dabei.    

Die Erklärung eines Vertreters des  Weltverbandes der Satiriker (WdS), ein Rücktritt Wulffs könne auch nicht im Interesse seiner deutschen Mitglieder sein,  da Saubermänner wie er, die andere öffentlich für Handlungen verurteilten, die sie sich selbst problemlos - dazu ohne überzeugende  spätere Reue - erlaubten, für die Satire geradezu ein Geschenk seien, wollte nicht recht zur allgemeinen Stimmung passen. 

P.S. vom 16. Januar 2012:  Weit entfernt von Bogota müssen wir uns  Sorgen um die Gesundheit unseres Präsidenten machen. So soll er  nicht einmal bemerkt haben, dass der Filmproduzent Grönewold, für dessen Unternehmen das Land Niedersachsen eine Bürgschaft übernommen hatte, ihm und seiner Familie  anlässlich des Oktoberfestes in einem Münchener 5-Sterne Hotel das upgrade von einem regulären Zimmer in eine Hotelsuite zahlte. Dies wirft  Fragen auf: Hielt Wulff sich in der Suite ausschließlich mit verbundenen Augen auf? War ihm überhaupt bekannt, dass er  in München weilte? Ebenso wenig ist dem Präsidenten ja  bekanntlich aufgefallen, dass Herr Maschmeyer die Werbung für sein Buch sponserte, und  auch der Journalist, der Wulffs  Biographie schrieb, Zuwendungen von dritter Seite erhielt. All das spricht für ernste Wahrnehmungsstörungen unseres Staatsoberhauptes! Und wie steht es um den Geisteszustand von Geschäftsleuten wie Grönewold und Maschmeyer, die sich hingebungsvoll der politischen Landschaftspflege widmen und dann nicht darüber reden?  Oder ist der Kapitalismus am Ende doch reformfähig? War jeder der Spender  zum Paulus mutiert? Wie alledem auch sei: Der heutige Bundespräsident hat so wenig bemerkt, dass er spätestens in dreieinhalb Jahren in den Vorstand einer großen deutschen Aktiengesellschaft berufen werden sollte, deren Mitglieder ja bekanntlich auch nie wissen, was in ihrem Einflussbereich geschehen ist. 

Gute Medizin  für das  leuchtende Vorbild ist, dass die Staatsanwaltschaften  in unserer Republik den Weisungen des jeweiligen Justizverwaltung unterliegen, sonst könnte es mit Wulffs Behauptung, er habe keine Rechtsverstöße begangen, schon bald vorbei sein, von Arnim hat das (nur!) hinsichtlich des Geerkens-Darlehens bereits eindrucksvoll begutachtet (vgl. NVwZ Extra, im Internet abrufbar).  Wo aber kein Staatsanwalt, da kein Richter - eine Konstellation, die allenfalls für eine Bananenrepublik ausreichend sein mag.

P.S. 2 vom 17. Januar 2012:  Laut Bericht der SZ vom heutigen Tage kann die Staatsanwaltschaft Hannover in den Vorwürfen gegen Wulff in Sachen Darlehen und Reisen “keinen strafprozessualen Anfangsverdacht” erkennen. Na siehste!   

John B. Priestley

♣

Die Gesetze sind schon an der Quelle dadurch vergiftet, dass sie von reichen Leuten gemacht werden.

George Bernard Shaw

♣

Urlaubseinladungen eines Ministerpräsidenten durch Geschäftsleute, ein Darlehen über 500.000 Euro,  formal gewährt durch  die  Ehefrau, jedoch aus dem Vermögen des Ehemanns, der das Darlehen auch verhandelte und organisierte – des Geschäftsmanns, der den „Wulff im Schafspelz“ (Dieter Hanitzsch) in der Folgezeit auf Dienstreisen begleiten durfte. Die Auszahlung des Darlehens  durch einen anonym  auf die Bundesbank gezogenen Scheck. Bereits all das war gezielte Manipulation.   

Dann die krumme, indiskutable  Auskunft des Ministerpräsidenten gegenüber  den Abgeordneten des niedersächsischen Landtags.

Seit geraumer Zeit  nun  das andauernde Gewürge, bei dem  sich der inzwischen zum Bundespräsidenten Aufgestiegene hilflos weitgehend hinter Rechtsanwälten duckt.  Eine schriftliche Erklärung Wulffs, wonach es besser gewesen wäre, gegenüber den niedersächsischen Abgeordneten den Vertrag mit  Frau Geerkens zu erwähnen, „denn in der Sache hatte und habe ich nichts zu verbergen“. Seltsame Logik:  Wäre  es etwa nicht auch besser gewesen, den Vertrag zu erwähnen, wenn es etwas zu verbergen gab? Tatsächlich wollte Herr Wulff  etwas verbergen,  er hat es konsequent getan, und er tut es immer noch – soweit erkennbar ohne wirkliche Einsicht.

Nicht besser war die eher autistische Einlassung des Herrn Wulff,  e r müsse und  könne sein Verhalten verantworten. Als ob es in der causa  auf  s e i n e  genügend sichtbar gewordenen Vorstellungen von Verantwortung  noch ankäme…

Dieser dank seiner neuen Frau zunehmend  glamouröse   Bundespräsident  erinnert  mächtig  an die bis heute unbelehrbare, unerwachsene Selbstgerechtigkeit des Freiherrn von und zu Guttenberg. So ähnlich können sich Politiker ganz verschiedener Herkunft heutzutage sein.

Schließlich die neueste Enthüllung: Die trübe Tatsache, dass der zwielichtige Herr Maschmeyer die Werbung für Wulffs Buch mit mehr als 40.000 Euro sponserte. Die prompte  Behauptung, Herr Wulff habe davon nichts gewusst, ist eine Zumutung. Ein Geschäftsmann, der einen Politiker derart „pflegt“, tut das nicht im Geheimen.

Herr Wulff hat das Amt des Bundespräsidenten mehr als genug beschädigt; er sollte unverzüglich gehen - bevor andere, nicht zuletzt seine politischen “Freunde”, sein Schiff im Sturm der meinungsbildenden öffentlichen Empörung kentern lassen.   

Nicht zufällig fiel Wulff  bei der Wahl am 30. Juni 2010 zweimal durch und wurde im dritten Anlauf nur durch die indirekte  Unterstützung der Linken gewählt. Wir schrieben damals: „Eine Demokratie setzt wählbares Personal voraus. Es steht schlecht um die deutsche Demokratie.“  Einschränkend hinzuzufügen wäre: Jedenfalls solange Angela Merkel das noch wählbare Personal zum Zwecke  ihres unseligen  Machterhalts konsequent übergeht.  

Italien hat  uns mit Giorgio Napolitano gezeigt, was möglich ist. Auch Deutschland  braucht als Präsidenten einen reifen Menschen mit Statur, und dafür gibt es durchaus geeignete Kandidaten. Klaus von Dohnanyi, Burkhard Hirsch und Gerhart Baum sind nur einige von ihnen.

.     

Grundsätzlich  ist der menschliche Irrsinn ein  Licht, das humoristische Energie freisetzt, aber der Humor ist ein empfindliches Pflänzchen. Sobald nicht nur weit unten in der Türkei die Völker aufeinander schlagen, sondern der Wahnsinn uns selbst real bedroht, werden derlei mentale Photosynthesen  auf  eine harte Probe gestellt.

Bereits die Einführung des Euros ohne eine einheitliche europäische Finanz- und Wirtschaftsregierung glich dem absurden  Versuch,  Flöhe zum Gleichschritt zu animieren. Aber dass Politiker  wie Angela Merkel, Wolfgang Schäuble und  die leitenden Vertreter unserer  großen Oppositionsparteien angesichts des gnadenlosen Offenbarwerdens dieses Irrtums  so unsäglich dumm sein würden,  in einer grotesk falsch verstandenen europäischen Solidarität  auch noch das ihnen anvertraute Land und die berühmten 99 % seiner  Bevölkerung vollends zu ruinieren, dem konnten wir monatelang nichts Komisches abgewinnen.  

Selbst mittelmäßig Begabte sollten ohne weiteres begreifen können,  dass auch die nunmehr beabsichtigten vertraglichen Regelungen  und Sanktionen die Flöhe nicht bändigen und nichts daran ändern werden, dass auch die Bundesrepublik Deutschland spätestens durch die noch bevorstehenden  (wie bisher  sinnlosen) Hilfeleistungen schon bald insolvent werden wird und dann niemanden mehr unterstützen  kann, weder andere Staaten der Europäischen Union noch die eigenen Bevölkerung.  

Aber dass das nur so wenige begreifen,  ist eben im Grunde doch komisch -  ebenso wie die dumpfbackene, fortschreitende Zerstörung unserer Mutter Erde und damit der Lebensgrundlagen der Gattung Mensch, die dem Fetisch Wachstum zum Opfer fallen. Die Vorstellung, dass der „homo sapiens“ eines Tages entsprechend der Prophezeiung des sagenhaften  Indianerhäuptlings  darauf angewiesen sein wird, wertlose  Geldscheine (sowie Gold- und Silberstücke) zu essen, und die Erde dann intelligenteren Wesen wie  Küchenschaben überlassen muss, ist - jedenfalls für den schwarzen Humor - schlicht lustig. Und so werden wir die Zeit bis dahin ab sofort  wieder fröhlich kommentieren.    

Englands   Entwicklung vom Weltreich zur Weltpomp-Provinz  ist vollendet. Rachel Johnson (Chefredakteurin „Lady“) sah denn auch gestern „London im Mittelpunkt des Universums“, woran  wieder einmal abzulesen ist, dass jeder Mensch ein eigenes Universum hat. 

Zwei Küsschen auf dem Balkon des Buckingham Palace, das zweite immerhin 1,1 Sekunden lang!  Waity Katy, laut Süddeutscher Zeitung „mit geradezu aufreizend dezentem Dekolleté“ (?),  etwa doppelt so erwachsen  wie ihr William, den auch die frühe Halbglatze nicht rettete. Und Königin Elsbeth, man glaubt es kaum, lächelte, meinte es also ernst & gut. Immerhin präsentieren  die Middletons ihre Wäsche (bisher) der Öffentlichkeit bei weitem nicht  so ausgiebig wie weiland Diana und ihr Clan. Aber was nicht ist, kann - muss! -  ja noch werden.

Die ersten zwei Zeilen des Gedichts „Danach“ von Kurt Tucholsky lauten:

“Et wird nach einem Happy End

im Film jewöhnlich abjeblendt.“

Das aus gutem Grund: An Loriots Überzeugung, wonach Männer und Frauen schlicht nicht zueinander passen, ist ernsthaft nicht zu rütteln. Offenbar deshalb  machte das Blumenmädchen links neben dem Brautpaar auch keine gute  Miene zum Spiel, während das andere Blumenkind die Personen im Hintergrund sichtlich dazu aufforderte, die Frischvermählten humorvoll vom  Balkon zu stürzen. Damit  sind alle abreizend dezenten  Haltungen zu dem  gefeierten Ereignis umfassend beschrieben.     

Die Welt mag an schmelzenden Brennstäben und ähnlichem Menschenwerk weitgehend zugrunde gehen, die Frisur der Wissenschaft aber hält. Eingehend haben Psychologen der niederländischen Universität Twente geforscht, und nun ist es heraus:

Menschen mit mächtigem Harndrang handeln vernünftiger als solche mit leerer Blase. Probanden hatten die Wahl, entweder sofort einen bestimmten Geldbetrag oder schon nach wenigen  Wochen  die doppelte Summe zu erhalten. Einige von ihnen waren angemessene  Zeit zuvor reichlich mit Wasser befüllt worden. Die Träger  leerer Harnblasen griffen flugs zur schnellen Belohnung, diejenigen aber, die  dringend (vulgo: pinkeln) mussten, entschieden  sich für die längerfristige und vernünftige Lösung.

Geht man davon aus, dass die letzteren trotz ihrer Not überhaupt eine Hand zum Ergreifen des Geldes  frei hatten, gerät unser von Prostagutt  geschaffenes Weltbild, wonach wir  wollen sollten, nachts weniger müssen zu müssen, einigermaßen  ins Wanken. Denn auch in jenen Stunden des Tages, in denen die Luft schwarz gefärbt ist (echt & gut: Flann O´Brien),  gilt  es bekanntlich immer wieder, Entscheidungen zu treffen, die weitreichende Folgen haben können.

Dabei ist nicht ohne Bedeutung, dass sexuelle Erregung die männliche  Fähigkeit herabzusetzen pflegt, vernünftig zu handeln. Schon mancher Samenspender vor dem Herrn, der seine  nächtliche Erregtion (auch echt, aber entschieden weniger gut: Der Verfasser) zum Anlass für sofortigen Vollzug nahm, beugte sich neun Monate später tränenblind über den Wickeltisch.  Auch  hier  hätte  eine rechtzeitig volle und daher erregungsmindernde Blase den Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit befördert.   

Nach allem sind Bedenken hinsichtlich des Sinns und Zwecks von Prostagutt anzumelden, zumal das Präparat unter anderem aus der Sägepalme gewonnen wird, was beim Manne, um noch ein wenig  beim Lieblingsthema desselben zu verweilen, nur allzu leicht  eher unangenehme  Assoziationen weckt.  

Andererseits soll Prostagutt jedoch nach den Erläuterungen des Herstellers auch verhindern, dass „die Kontrolle über den Harndrang verloren geht“, und wer in aller Welt mag sein Dasein schon unkontrolliert und beständig tröpfelnd  fristen?

Derart hin- und hergerissen könnte uns ohne die Einnahme von Prostagutt allenfalls  eine weitere neuere  Meldung aus der Wissenschaft, diesmal von der Trinity University in San Antonio,  hoffen lassen: Männliche geschlechtsreife Kapuzineraffen reiben sich ihren - testosteronhaltigen - Urin ins Fell, um den Weibchen zu signalisieren, dass sie ein attraktiver Partner für die Paarung sind.  Bei den weiblichen Kapuzineraffen  soll dies zu einer deutlich erhöhten Gehirnaktivität führen.

Die Frage, ob dieses vermehrte  zerebrale Tun auf  weibliche Kapuzineraffen paarungsfördernd wirkt, ließen die Forscher allerdings offenbar  unbeantwortet. Für den menschlichen Verkehr sei bezweifelt, dass Urin im männlichen Fell, das durch  besagtes  unkontrolliertes Tröpfeln beinahe mühelos zustande käme, zusammen mit  entsprechend erhöhten weiblichen  Gehirnwallungen  dem Vollzug dienlich sind,  nachdem Urindunst von der Damenwelt im Allgemeinen eher als unangenehm  wahrgenommen wird  und gesteigertes weibliches Denken  dem sexuell  eher einfach gestrickten  Manne allzu leicht auf die Schliche kommt.

Um immerhin unseren Harndrang zu kontrollieren, entscheiden wir uns also im Ergebnis resigniert gegen die Vernunft und für die Empfehlung der Prostagutt-Werbung, zumal der Hersteller sich die Werbung dafür Einiges kosten lässt.  Die Wirtschaft scheißt eben nicht nur Baby Schimmerlos, sondern uns alle voll mit ihrem Geld,  das sie uns dann doppelt und dreifach wieder aus der Tasche zieht. Soziale Marktwirtschaft nennt man das wohl.    

In einer würdigen Trauerfeier wurden gestern in  Berlin die  Deutschen Schnullerpreise  2011 verliehen. Die ersten Preisträger sind Karl-Theodor von und zu Guttenberg, Guido Westerwelle, Angela Merkel und Wolfgang Schäuble.

Gestiftet wurde der Deutsche Schnullerpreis 2010 vom Deutschen Schnullerbund. Ausgezeichnet werden Personen des öffentlichen Lebens, die älter als 35 Jahre sind und dennoch durch nachhaltig kindisches  Verhalten auffallen. Jeder Preisträger erhält einen hochwertigen Markenschnuller der Größe XXL und einen vorerst einjährigen Aufenthalt in einem Kindergarten seiner Wahl, in dem er an  vorschulbildenden Kursen teilnehmen darf. Dazu gehört die Vermittlung  erster Erkenntnisse  in den Disziplinen Ethik, Europa und  Grundrechenarten. Da jeder Preis unerbittlich seinen Träger sucht (anders als bei Karl-Theodor üblich verweisen wir hier gern auf den Urheber dieser Formulierung Gerhard Polt), konnte es nicht ausbleiben,  dass auch der Deutsche Schnullerpreis schleunigst verliehen wurde, und das gleich an vier Preisträger.      

In einer ausführlichen laudatio - die Preisträger waren mit dringenden Wahlterminen und ähnlichen  Albernheiten beschäftigt - wies der Präsident des Deutschen Schnullerbundes  darauf  hin, alle drei Ausgezeichneten hätten in bemerkenswerter Weise das Kleinkind gegen den Erwachsenen in ihnen verteidigt.

Der kleine Karl-Theodor habe alle seine schlechten Noten und titelsüchtigen Winkelzüge verheimlicht und gnadenlos abgeschrieben oder abschreiben lassen. Nachher habe er vor den  Erwachsenen  den großen Zampano gespielt. Als alles nach und nach herausgekommen sei, habe er sich zunächst an die kaum größere Angela geklammert und sei schließlich, als diese zu wanken begann, beleidigt zurückgetreten. 

Ähnlich kindisch verhalte sich Guido, der bisher überhaupt nichts gelernt habe außer geifernder  Opposition,  und der  inzwischen nur noch vom hässlichen Muammar-Monster geliebt werde. Er müsse noch lernen, dass man Mitmenschen beisteht, die von bösen Buben terrorisiert werden, und dass es sogar für die Erwachsenen  ein großer Fortschritt ist, wenn die UNO und die NATO Bürgern eines Landes beispringen, die  ein grausamer Herrscher umbringen will.  

Angela führe  im Sandkasten am liebsten die  Stücke  „Mein Leben im Harem der Wirtschaft“ und  „Nach den Wahlen wieder die Atom-Apokalypse“ auf, wobei sie fortwährend ein von ihr selbst komponiertes Liedchen trällere, dessen erste sechs  Zeilen lauten:

„Kein schöner Schmand in dieser Zeit,

als was ich rede, weit und breit.

Manch Wähler ist sternhageldumm,

drum nun das  Moratorium.

Mir hilft die Ethikkommission,

da kenn ich das Ergebnis schon.”

Wolfgang Schäuble spiele mit  Angela andauernd „Grenzen der Physik“ und  die - typisch frühkindliche - Groteske  „Zeitweise Rettung  des Euro bei Verschleuderung des deutschen Volksvermögens zugunsten der Finanzwirtschaft“. Dies sei das geglückte Beispiel eines noch ganz unreifen Verständnisses  der europäischen Integration.   

Die laudatio schloss mit der Bemerkung, allen Preisträgern   würden  die Schnuller und der Unterricht im Kindergarten sicher  gut tun. Auch ihr  dauerhafter Verbleib im letzteren durch  eine gewiss verspätete, aber

noch immer vorbeugende  Sicherheitsverwahrung sei nicht ausgeschlossen. Da die Ausgezeichneten sich Ihres Zustands nicht bewusst seien, müssten sie womöglich zwangsweise eingewiesen werden.